LE VOLCAN - Un blog de réflexion MoDem

Aziz Senni, Azouz Begag et Gregory Perrin.

2007-06-10T22:34:56+02:00

Aziz Senni, Azouz Begag et Gregory Perrin... 3 candidats Modem pour les législatives !

Même combat !

Des hommes qui, chacun à leur manière se sont battu pour s'en sortir, qui ont gagné par leur parcours atypique la notion du mérite et du travail (chère à Sarkozy) mais qui ont su garder la main tendue.
Car quand on sait à quel point c'est dur d'arriver, c'est criminel d'oublier d'où l'on est parti !

Aziz Senni est né au Maroc, il est arrivé au Val-Fourré à Mantes-la-Jolie (Yvelines) à l’âge de 2 ans. Après l'obtention d'un BTS de transports logistiques, il a créé la société de taxis collectifs "Alliance Transport Accompagnement" (ATA). Il a écrit un livre dont le titre veut tout dire : L'ascensceur social est en panne, j'ai pris l'escalier. Il a redistribué les premiers droits d'auteur que lui a fait gagné ce livre sous forme de bourses à des jeunes collègiens mantois...
Bref, il n'oublie pas d'où il vient en aidant ces jeunes (même si c'est très symbolique), il n'oublie pas d'où il vient puisqu'il s'y présente (ce n'est pas un parachuté), il n'oublie pas d'où il vient puisqu'il est fidèle : je vous invite à lire ce billet d'Aziz Senni.

LE BLOG D'AZIZ SENNI

Azouz Begag est beaucoup plus connu, il a marqué son temps avec son livre Le gone de Chaâba, superbement adapté au cinéma par Christophe Ruggia avec entre autres Fellag dans le rôle du père d'Azouz. Aujourd'hui chercheur en économie et en sociologie au CNRS, et bien sûr homme politique, il relate dans ce livre son parcours qui commence au bidonville du Chaâba près de Lyon, où l'Etat français avait entassé la main d'oeuvre immigré en attendant de la loger dans des tours HLM pour finir là où l'on sait...

LE BLOG D'AZOUZ BEGAG

Gregory Perrin enfin, est aujourd'hui trader (cadre financier sur les marchés boursiers) dans une des plus grandes banques françaises. Et cela malgré qu'un grave accident de voiture l'ait condamné, à l'age de 17 ans, à vivre en fauteuil roulant, tétraplégique. Il raconte dans son livre Debout ! , toutes les luttes qu'il a mené pour en arriver là où il est aujourd'hui... luttes qu'il continue de mener pour défendre les personnes handicapées exclues de notre société.

LE BLOG DE GREGORY PERRIN

Tous autant que nous sommes, nos handicaps ne sont pas tous de même nature. Certains sont en fauteuil, d'autres n'ont pas la bonne couleur de peau, certains sont sourds, d'autres ne savent pas lire. Nombreux ne sont pas nés dans le bon milieu social...
Je trouve que ces trois hommes se ressemblent. Chacun avec son livre offre l'histoire de son combat et nous rappelle qu'il y a encore des hommes pour qui partir de loin n'est pas une fin de non-recevoir, et qu'arriver enfin n'est pas une fin en soi...

Christian Saint-Etienne

2007-06-07T15:41:34+02:00

Il y a dans l'entourage de François Bayrou, des gens de grandes valeurs qui à mon sens ne sont pas assez mis en valeur, parmi eux, il y a Christian Saint-Etienne (CSE), économiste, professeur des Universités et membre du Conseil d'analyse économique (CAE) et du Conseil d'orientation des finances publiques. Il est le théoricien de la social-économie défendue par François Bayrou lors de la présidentielle et toujours d'actualité.
Vous pouvez trouver ce texte indispensable pour tous ceux qui s'interessent au MoDem en particulier et à l'économie en général sur amazon.fr ou fnac.fr : "La troisième voie et François Bayrou, le texte fondateur" (Ed. Scali).
Ce livre coûte 7 euros seulement !
J'ai mis un lien dans la colonne de gauche sur ce blog...

CSE se présente dans la 2ème circonscription de Paris face à Jean Tiberi (UMP, maire de l'arrondissement, ancien maire de paris et député sortant) et Lyne cohen-solal (PS, adjoint au maire)! Bref, il va au charbon comme on dit ! C'est un choc des titans !

Allez voir le blog de Christian Saint-Etienne et regardez particulièrement la vidéo de son intervention sur Public Sénat : ses positions peuvent énormément éclairer à quelques jours du scrutin.

Achetez son livre et faîtes le connaître !

Si vous vous interessez à l'économie, allez faire un tour, pendant que vous y êtes, sur le site du Conseil d'analyse économique (CAE) (lien dans la colonne de droite sur ce blog), qui met en ligne tous ses rapports d'experts !

Centre droit / centre gauche

2007-06-05T11:51:37+02:00

La dénomination centre droit et centre gauche est surtout la résultante du clivage traditionnel gauche/droite. Le "centre droit", ce sont les démocrates-chrétiens qui allient libéralisme économique et vision sociale à un système de valeur chrétien de défense des plus démunis, d'égalité et de fraternité en même temps que de rigueur et de respect de l’autre. Les démocrates-chrétiens se caractérisent également par leur implication dans la construction européenne (Schuman, Pflimlin, Lecanuet, Bayrou). Le "centre gauche" correspond aux sociaux-démocrates qui représente une sorte de gauche réaliste qui conserve sa vocation sociale tout en prenant conscience de l'importance d'une bonne santé économique et donc qui intègre et accepte les règles de l'économie de marché en sortant du dogmatisme communiste de lutte contre le capitalisme. Le PS aurait dû se situer au centre gauche depuis bien longtemps mais il est tiraillé en son sein entre les sociaux-démocrates (type DSK) et les socialo-communistes (type Emmanuelli). En fait ces deux "centres" sont très proches, ils n'ont juste pas la même histoire, pas la même origine, pas la même trajectoire, mais se retrouvent sur bien des points. Le principal point de désaccord entre ces deux familles politiques réside sûrement dans la conception de l'Etat : les sociaux-démocrates sont encore attachés à la relance économique par le biais de l'Etat (hérité de Keynes), les démocrates-chrétiens sont plus libéraux. Mais il y a un écart au moins aussi grand sinon plus entre les socialos-communistes et les sociaux-démocrates à gauche, entre les démocrates-chrétiens et les néo-conservateurs à droite qu'entre les sociaux-démocrates et les démocrates-chrétiens au centre ! Ils sont adversaires plus historiquement qu’idéologiquement, principalement en raison de la division de la planète en deux camps lors de la guerre froide, mais après la Perestroïka et la chute du mur de Berlin, ils ne sont séparés plus que par un "mur de verre" pour reprendre la formule de François Bayrou, un mur psychologique. De plus le jeu des alliances qui a vu Mitterand se rapprocher des communistes à la fin des années 70, et l’UDF, depuis la défaite de Giscard D’estaing, devenir le toutou des gaullistes rend périlleux toute initiative de changement d’alliés. A présent les gaullistes ne sont plus au pouvoir, l’UMP a mis le cap plus à droite et le centre doit enfin prendre ses responsabilités pour faire vivre un courant de pensée sûrement majoritaire en France (majoritairement inconscient ou inconsciemment majoritaire ?). D'où l'importance de créer un parti centriste qui regroupe ces sensibilités, un mouvement dont le nom de démocrate, en tant que composante de deux grands courants de pensées, prend tout son sens !

L'ouverture du gouvernement Fillon ou la confusion des genres.

2007-05-31T15:08:42+02:00

Kouchner, Jouyet, Besson, Morin...

Face à Hortefeux, Dati, Bertrand ou Karoutchi...

Si l'on compare ce que Kouchner, Jouyet ou Besson sont aux au PS et ce que Morin est à l'UDF à ce que Hortefeux, Dati, Bertrand ou Karoutchi sont non pas à l'UMP mais à Sarkozy, alors on peut se dire que l'ouverture est très relative. Mais certains diront, que cette proportion est normale et que l'ouverture existe malgré tout. Et ce n'est pas complétement faux, mais en fait le choix des personalités invitées au gouvernement est secondaire. L'ouverture de Sarkozy semble plus relever de la stratégie que de la vision politique. D'une pierre, deux coups ! L'ouverture de Sarkozy, c'est à la fois déstabiliser encore un peu plus le PS et tuer le discours de Bayrou. A ceux qui ne s'interessent pas au fond des choses, qui s'arrêtent à la forme, Sarkozy peut toujours laisser entendre : "Quel interet de voter Bayrou ? Ce qu'il propose, moi, je le fais !". Cette affirmation est bien sûr une manipulation. Mais ce n'est pas non plus le plus grave.

Au delà de tout cela, ce qui pose le plus de problème c'est que Sarkozy brouille les cartes en permanence : Il est quand même l'homme qui a réussi, disent tous les observateurs politiques, a faire gagner une "droite décomplexée". Loin du Chirac de 95 et de sa fracture sociale (positionnement stratégique concocté par Guaino, le même qui écrit aujourd'hui les discours de Sarkozy), Sarkozy assume son statut d'homme de droite, franchement de droite. Alors quand lors de la campagne, cet homme de droite pur et dur, cite Blum et Jaurès, le seul effet produit, c'est qu'on n'y comprend plus rien. Et quand l'électeur n'y comprend plus rien face à un homme qui multiplie les réflexions qui le dépasse, si cet homme est sensé représenter une élite intellectuelle (le politique en est une), l'électeur se dit même inconsciemment : "De toute façon, tout ça me dépasse car je n'ai pas toutes les cartes en main, laissons ces consdérations aux experts, il doit savoir ce qu'il dit, je lui fais confiance". Si dès que le doute s'installe dans la tête d'un électeur assez peu averti sur l'histoire politique (et il n'est pas du devoir de chacun de l'être, il faut respecter cela!), il se noie dans des infos contradictoires, l'alternative qu'il choisira le plus souvent sera de se décourager, de ne pas creuser d'avantage les incohérences et de se rabattre sur des choses rassurantes, que peut être par exemple un vote "traditionnel et conservateur". C'est sur ce point précis que Sarkozy est une menace pour Bayrou. Bayrou propose une réflexion honnête en intégrant dans le débats des nuances et des idées complexes mais cohérentes qui appellent à une remise en cause de certains principes, à cela Sarkozy répond par des idées comlplexes et incohérentes. Incohérentes comme s'ouvrir à une des figures emblématiques du PS (du moins aux yeux de l'électorat) alors qu'il a réfuté l'ouverture jusqu'au soir du premier tour. L'effet produit c'est que l'idée de l'ouverture devient floue, elle ne veut plus rien dire, et Bayrou qui la défendait par le rassemblement et non par l'introduction d'individualités perd un peu plus de terrain, car cette nuance bien que primordiale est vite exclue par l'électeur un peu perdu !

A voir, un extrait d'un film de Thomas Lacoste : "Réfutations", charge anti-sarko qui propose de multiples interventions de "chercheurs et militants". Tout n'est pas bon, il y a parfois des propos un peu trop "militants" et forcement pas très objectifs, mais parmi les quelques très bonnes interventions, celle d'Eric Fassin mérite une attention particulière tant tout ce qu'il dit illustre parfaitement ce qui se passe aujourd'hui.

Eric FASSIN décrypte Nicolas SARKOZY

Arcade Fire, deuxième !

2007-06-04T22:37:59+02:00

Decidemment, le MoDem aime Arcade Fire ou en tout cas, quelqu'un au MoDem aime Arcade Fire !
Après le titre "Rebellion (Lies)" pour les présidentielles, c'est au tour du titre "Neighborhood #1 (Tunnels)", tiré également de l'album "Funeral", d'être employé pour le clip de campagne des législatives.
C'est vrai que les splendides envolées lyriques de ce groupe canadien absolument génial se marient à merveille avec les invectives de François Bayrou...

Que ceux qui ont choisi ce groupe pour accompagner les campagnes de l'UDF et du MoDem soient bénis !!!
J'espère juste que le 5ème titre de l'album n'est pas prémonitoire pour le MoDem : "une année sans lumière".

"Purify the colours, purify my mind.
Purify the colours, purify my mind,
and spread the ashes of the colours over this heart of mine!"

Question : Les Arcade Fire sont-ils au courant de l'interet que portent les démocrates français à leur bonne musique ?

Sociaux-démocrates du PS, vous n'avez plus de temps à perdre !

2007-06-05T14:58:41+02:00

L'UMP c'est du solide! En tout cas pour le moment! Elle bénéficie à la fois des fruits de sa bonne stratégie et de la conjoncture favorable qui voit tous ses concurrents en fin de cycle, voire en bout de course...
Bonne stratégie car intelligente, cela ne veut pas dire qu'elle fut honnête. Quand un parti se construit autour d'un objectif (Union pour la Majorité Présidentielle), avant de se construire autour d'une vision, même un recadrage en Union pour un Mouvement Populaire ne respire pas la grandeur d'esprit... Et pourtant ça marche! Quand on parle de rouleau compresseur l'image est à peine exagérée...
Et dans le même temps, il n'y a plus grand monde pour résister à tout ça... Le PS termine sa déliquescence entamée depuis longtemps, le choc de ses éléphants devient un divertissement comme peut l'être la visite d'un zoo et la découverte de beaux animaux sauvages... en cage! Le PS est devenu une cage! Le virage social-démocrate tenté au début des années 90 n'a jamais était franchement assumé. Entre 92 et 95, pas moins de trois secrétaires se succèdent à la tête du parti, Laurent Fabius, Michel Rocard et Henri Emmanuelli dans des conditions mettant en lumière tant les contradictions que les confrontations qui existent au sein du parti... Le retrait de Jacques Delors à la présidentielle de 95 est le point d'orgue de la non construction d'un Parti social-démocrate et révèle en réalité une crise inextricable. La seule victoire que le PS aura su allé chercher par la suite tiendra plus de l'erreur stratégique de Jacques Chirac de dissoudre l'assemblée alors que l'impopularité de son premier ministre Alain Juppé avait battu tous les records. Victoire emportée sur le principe de la "gauche plurielle". On est loin, très loin d'une social-démocratie affirmée...
Alors maintenant, certains attendent beaucoup de DSK. Sans entrer dans le débat de fond sur les positions de DSK (à savoir : est-il vraiment l'homme de la situation?), ne considèrent-ils pas que le pays a perdu assez de temps. Certes François Hollande va laisser la place... mais en 2008! Et DSK est loin d'être le favori pour succéder à François Hollande. Les spectres des anciennes alliances socialo-communistes sont encore bien présents au sein du PS et s’ils ne l'emportent pas, le PS ne préférera-il pas de toute façon, plutôt que de prendre le chemin DSK, prendre la voix Royal compte tenu de l'élan né de l'élection présidentielle. Alors pour espérer, DSK n'a plus qu'à attendre un véritable camouflet de son propre parti aux législatives, pour avoir le plus de chance de ramasser les morceaux, comme on l'a déjà vu faire pendant la présidentielle. Est-ce une attitude digne d'un homme qui doit être en mesure de faire bouger les choses. Dans tous les cas le PS a perdu beaucoup de temps et il n'est pas sûr qu'il arrête d'en perdre... La gauche a bout de souffle va encore perdre les élections...
Quand on compare tout cela au parcours de François Bayrou, on se rend un peu plus compte du chemin accompli... Depuis 94 et son arrivée à la présidence du Centre des Démocrates Sociaux, l'évolution fut constante, rigoureuse et toujours dans le même sens. De Force Démocrate à la présidence de l’UDF, de la liste UDF indépendante aux Européennes de 99 à la nouvelle UDF en 2000, de la résistance face à l'aspirateur UMP en 2002 au vote de la motion de censure à l’assemblée en 2006. De l’indépendance enfin gagnée de l’UDF, le Parti libre au lancement annoncé depuis longtemps du MoDem… Tout est là ! Et quand on voit le temps qu'il faut pour faire bouger les appareils, pour effriter les mentalités, pour convaincre les électeurs, intermittents de l'engagement politique, alors on se dit que le PS est loin, très loin d'arriver à quelque chose dans des délais acceptables... La question est : quand est-ce que les électeurs sociaux-démocrates du PS vont se réveiller ?
Car si l'on a parfois reproché à Bayrou d'avoir le cul entre deux chaises, la réalité est tout autre : c'est le PS qui a le cul entre deux chaises et cela depuis bientôt 20 ans...
La base large de l’électorat du PS est une base ancrée à gauche et le courant social-démocrate (Strauss-Khaniens entre autres) ne pourra pas s'imposer sans heurts à la tête du parti. Il faudra au moins autant de temps à DSK, voire à Ségolène Royal pour imposer la social-démocratie à l’électorat large du PS, qu’il a fallu de temps à François Bayrou pour redonner du sens au centre, pour réaffirmer la différence des démocrates-chrétiens face aux gaullistes et aux conservateurs, pour faire le tri (parfois malgré lui!), pour convaincre ses militants et ses électeurs non pas sur une image d'Epinal mais sur la réalité d'une vision... c'est ainsi que François Bayrou a réussi à créer une réelle base populaire qui se reconnaît dans un projet clair. Une base populaire que l’UDF n’avait jamais réellement eu !
Biensûr le MoDem n'est pas social-démocrate (la place de l'intervention de l'état dans le processus économique par exemple est une différence majeure), mais si l'on essaye d'observer l'offre politique récente, il est la meilleure proposition que les sociaux-démocrates peuvent attendre, car le chemin emprunté par le PS, je le répète, risque fort de connaître encore et encore des détournements périlleux...
La gauche est en bout de course alors que le centre est en fin de cycle : que l'UMP en profite encore un peu... Car l'avantage d'une fin de cycle c'est qu'elle en ouvre en général un nouveau, et ce nouveau cycle du centre est le fruit de 10 ans de maturation.
Le MoDem est une graine qui peut pousser très vite... Pour cela il faut du soleil (comprendre exposition médiatique) et un peu moins de mauvaises herbes et de parasites... Rien n'est gagné...

C'est pas un peu fini ce bordel oui !!

2007-05-30T01:36:37+02:00

Dans la 9ème circonscription des Hauts-de-Seine, Pierre-Christophe Baguet, ex-UDF, est membre du "Nouveau Centre" de Leroy-Morin, pourtant il ne se présente pas sous l'étiquette "Nouveau Centre-majorité présidentielle" mais bien sous l'étiquette UMP. Soit... Là ou ça se complique, c'est que le "Nouveau Centre" présente quand même un candidat face à Baguet : Ségolène Missoffe, femme de paille qui, sous l'étiquette "Nouveau Centre" est juste là pour ramasser des voix (donc des sousous) et contrarier un peu plus la candidate investie par le Modem Dorothée Pineau.
Mais être investi par le Modem ne veut apparemment pas dire y adhèrer !
Sur son tract de campagne, Dorothée Pineau a l'air d'avoir hiberné entre le 22 avril et le 24 mai, elle ne mentionne ni le MoDem ni François Bayrou et s'y affiche aussi bien avec Corinne Lepage et Jean-Marie Cavada qu'avec Hervé Morin... comme au bon vieux temps quoi !
L'UMP aurait-il en fait trois candidats ? On est dans les Hauts-de-Seine me direz-vous... ou bien le MoDem la joue-t'il malin pour garder ses chances face à un électorat très à droite ?
Bref, on n'y comprend plus rien !

Dans le genre bordélique aussi on a dans le 12ème arrondissement de Paris, Marc D’Héré, président d'Initiative Européenne et Sociale (IES) qui se présente sous la bannière PSLE (non pardon "Nouveau Centre", donc en principe majorité présidentielle). Et sur son blog, il se définit du centre gauche ! Alors là moi, je coule, je me noie !
Toute la démarche des Leroy-Morin et Cie qui accueillent Mr d'Héré n'était-elle pas basée sur la seule affirmation d'un centre oui, mais d'un centre droit qui se refusait de lorgner sur sa gauche ? Olalalalala... On nous aurait menti à l'insu de notre plein grès alors ?

Bref si le "Nouveau Centre" collectionne les mauvais points, le MoDem n'est pas non plus tout rose... Avec, par exemple, le parachutage de Djamel Bouras dans le 9-3 qui peut laisser perplexe...