LE VOLCAN

De l'orientation des médias

2012-04-16T15:22:17+02:00

Les médias sont orientés... Bien sur ce n'est pas nouveau...

Mais il y a une petite frontière entre information orientée et désinformation, frontière que nombre de journalistes franchissent régulièrement, allégrement.

C'est le cas de Farida Setiti, qui doit surement déjà savoir avant même de travailler ces dossiers quelle lecture elle doit en avoir. C'est le b.a.-ba, quand on cherche en ayant déjà en tête ce que l'on doit trouver, on le trouve forcement...

J'avais mis en ligne il y a quelques jours une vidéo que j'ai faite pour tenter de démonter les méthodes de cette journaliste, je la diffuse à présent sur mon blog.

Mais des vidéos comme ça, je pourrai en faire 3 par jour...

Il y a collusion entre certains médias, certains journalistes et certains intérêts politiques, c'est évident - certains journaux ne rougissent même plus d'être devenu un organe quasi officiel d'un parti (Le Figaro, Libé) - et ces médias là, ces journalistes là consciemment caricature la réalité, médiatise plus les uns que les autres, protègent certains, tentent de décrédibiliser d'autres... mais il y a surtout une grande masse de journaliste qui tombe dans le panneau presque avec innocence et nous serve la même lecture formatée de l'actualité politicienne... probablement sans voir le mal fait dans cette facilité de simplification, de relais de poncifs, d'apologie de la petite phrase et de la vacuité.

Dans cette campagne, on ne parle quasiment pas, dans les médias, des idées, des cas concrets. On envoie des flèches, on essaie de déstabiliser, on fait le show. Comment dans un pays comme le notre est-il possible que la campagne présidentielle ne soit pas l'occasion de grands débats de fond par grand thème à la télévision sur l'économie, l'éducation, la santé, avec des reportages sur le terrain, des témoignages, des échanges de bonnes pratiques, des dialogues entre candidats.

La réalité est que les médias ne font pas bien leur travail, ils nous noient, noient le politique en même que le poisson. Trop de contenu, trop de flux d'information pour combien d'info ?

Au final, quand on ne sait plus ou donner de la tête on s'accroche à ses bases et les bases pour beaucoup de français, c'est « je suis de droite » ou « je suis de gauche » même si beaucoup ne sont pas forcement capable d'étayer ce que ça implique plus de 10 minutes.

Bayrou disait à propos des grands meetings de Hollande à Vincennes et Sarkozy à la Concorde qu'il était "navrant de réunir autant de monde pour dire aussi peu de choses"... tellement vrai ! mais le drame est que les médias suivent le même tempo, le soir venu aucun JT n'a parlé du contenu des meetings... AUCUN ! ils ont en revanche tous comparé ces deux grandes réunions publiques pour se livrer au jeu de celui qui a la plus grosse... Et Bayrou qui était à Marseille, dans certains JT, on n'en a même pas parlé alors que c'est le seul à avoir encore une fois exposer un véritable diagnostique de la crise française, de l'état du pays, à avoir identifier la cause, à exposer la méthode pour en sortir et une multitude de cas très concrets et imparables. Mais cela ne fait pas vendre...

Ces aussi au sein de ces médias là qu'il convient de remettre de l'ordre le 22 avril !

CLASH BAYROU SETITI MAZEROLLE sur BFMTV (sur les... par levolcanblog

UN ZÉNITH UNI, RIEN NE LUI RÉSISTE

2012-04-04T13:39:22+02:00

Dimanche 25 mars 2012,

Zénith de Paris,

Bayrou tient son premier grand meeting de campagne.

Bien entendu mobilisation générale, j'y vais (haut les coeurs) avec ma cam et un 5D pour immortaliser l'événement au mieux et en sortir un autre petit film après le premier réalisé lors du forum sur la démocratie.

A la fin du meeting, alors que je réalise quelques interviews à la sortie du zénith pour capter les réactions à chaud, je tombe sur un petit attroupement autour d'un guitariste.

LA NOUVELLE MARSEILLAISE de Guito B Joseph

Guito B Joseph, que j'ai rencontré alors, était venu à ce meeting afin de faire écouter sa "nouvelle marseillaise" à François Bayrou et son équipe, attiré par son discours, chantre du rassemblement, de l'unité nationale et du vivre ensemble. Ces mêmes valeurs que Guito B porte avec son projet "nouvelle marseillaise".

Ni une ni deux, je lui met un petit HF pour tourner une petite scénette devant le zénith et il me joue son morceau (il l'avait déjà joué un peu plus tôt à Jean Lasalle et à quelques jeunes de l'équipe de campagne, tous emballés...)

La mayonnaise prend... on ne peux plus fuir l'évidence, ni la providence ! Je lui propose d'utiliser sa chanson sur le petit clip que je comptais réaliser sur ce meeting !

Un petit bonheur... Je suis ravi du clip et Guito B avec qui j'ai gardé le contact m'a dit, après visionnage, qu'il en était ravi aussi...

Un petit buzz a accompagné la première diffusion du clip par l'équipe de campagne de François Bayrou, certains médias relayant à tort qu'il s'agissait du nouveau clip officiel, ce qui n'était ni l'intention de l'équipe de campagne, ni celle de Guito B, ni la mienne... Sans rien renier, il ne s'agit donc ni d'un clip officiel de campagne, ni du clip officiel de Guito B, mais du clip d'une belle rencontre dont ma caméra fut témoin :

- Un interprète qui revisite la marseillaise en respectant son esprit et le message progressiste de la république française. Message de rassemblement, de paix et d'unité.

- Des visages de femmes et d'hommes lors du rassemblement de François Bayrou au Zénith de Paris le 25 mars 2012. Des femmes et des hommes lucides, qui ont soif de rassemblement, d'espoir, d'effort, de raison, de vérité et d'apaisement.

"Nous allons vivre ensemble", plaidoyer de... par levolcanblog

BAYROU LE NOUVEAU CONTRAT DÉMOCRATIQUE

2012-04-09T23:26:30+02:00

J'ai eu le plaisir de réaliser un film et deux interviews pour le site bayrou.fr :

Lors du 4eme forum de l'agenda 2012-2020, sur la Démocratie, trois tables rondes de près de 30 experts étaient organisées autour de François Bayrou et de son équipe sur les thèmes suivants :

- Institutions : des pouvoirs équilibrés

- Les missions de la République (Sécurité et Justice)

- Partageons les responsabilités

Chacun a pu proposer ses idées et analyses autour du programme de François Bayrou.

En cloture de ce quatrième et dernier forum programmatique, François Bayrou a livré à l'assistance, venue en nombre, son intention de proposer aux français un "nouveau contrat démocratique" via un référendum de moralisation de la vie publique. Le "Référendum du 10 juin" s'annonce déjà comme un référendum historique, sitôt prononcé, son nom reste déjà gravé comme un fait notoire de la vie politique française... et le discours du 25 février comme un discours fondateur.

BAYROU LE NOUVEAU PACTE DÉMOCRATIQUE

Bayrou, le nouveau pacte démocratique, AGENDA... par levolcanblog

1 INTERVIEW DE JEAN ARTHUIS

Jean Arthuis veut plus de clarté dans ce qui... par bayrou

1 INTERVIEW D'EDWY PLENEL

Edwy Plenel plaide pour une majorité... par bayrou

Un plaisir de réaliser ces films... en en attendant d'autres... En principe le prochain sera sur le zénith de François Bayrou le 25 mars !

Des paroles et des axes

2012-03-07T16:27:19+01:00

"Des paroles et des actes" présentée par David Pujadas, sur France 2, reçoit, tour à tour, les candidats à la présidentielle 2012.

Disposition :

1- Tout au long de l'émission, l'invité est toujours assis à gauche du présentateur David Pujadas.

2- Lors du débat contradictoire, le contradicteur s'assoit à droite de David Pujadas, en face de l'invité.

Mais si l'invité est toujours assis au même endroit sur le plateau... comment se fait-il que l'invité ne soit pas toujours situer au même endroit à l'écran ?

Petite astuce...

- Lors de l'émission consacrée au candidat Hollande, les prises de vues du débat contradictoire ont été assurées par des caméras placées derrière à David Pujadas.

- Lors de l'émission consacrée au candidat Sarkozy, les prises de vues du débat contradictoire ont été assurées par des caméras placées face à David Pujadas.

Ainsi le changement d'axes appuient de manière complètement inconsciente le positionnement politique des invités. Alors que Sarkozy et Hollande sont assis au même endroit sur le plateau, lors du débat contradictoire face à leur "opposition", Hollande apparait à gauche de l'écran, Sarkozy à droite.

En quoi est-ce choquant ? En faisant cet effort particulier, complètement invisible pour la plupart des téléspectateurs, la réalisation de france 2 renforce finalement un clivage binaire basé sur une position physique plus que sur les idées elles-mêmes, encore une fois la forme (la position politique) déforme, pollue, prend en otage le fond (le débat d'idée)... car inconsciemment, le spectateur voit venir les idées du mec à droite ou du type à gauche. C'est d'autant plus vrai que le champs/contrechamps est appuyé par un fenêtrage qui n'a d'autre effet que de mettre purement et simplement les orateurs dans des cases...

Que l'on positionne sur un plateau : à droite les politiciens de droite et à gauche les politiciens de gauche... déjà c'est idiot et formaté mais c'est courant... mais qu'on en vienne à chambouler les axes d'une réal bien huilée, en donnant l'impression que Pujadas regarde Juppé-qui-écoute quand il regarde Hollande-qui-parle, là, on est passé à la vitesse supérieure.

Est-ce à ce point nécessaire d'imposer aux téléspectateurs une visibilité inconsciente du positionnement sur l'échiquier politique des invités ?

Etait-il si impensable de laisser les axes inchangés et d'offrir une place tout autant codifiée à tous les invités : la place (toujours au même endroit dans l'image) de celui qui est au coeur de l'émission, qui bénéficie d'une tribune et qui doit convaincre sur les idées qu'il expose ?

Le réalisateur ne peut-il pas laisser vivre les idées seules ? Cela traduit cet enfermement, cette sclérose intellectuelle qui fait passer chaque débat à la moulinette obsesionnelle du clivage droite / gauche et qui paralyse depuis longtemps le pays.

Est-on à ce point toujours forcé d'identifier la provenance des idées avant d'oser juger si elles sont bonnes ou mauvaises ?

Et on peut être à peu près sûr que les caméras seront placées face à Pujadas lors de l'émission consacrée à François Bayrou afin de bien réserver la place de gauche à Manuel Valls. Le positionnement dans l'image appuie une forme d'identification, d'appartenance à un camp, c'est une manière pernicieuse d'emprisonner la vision du spectateur.

Si c'est la droite ou la gauche en sort vainqueur, c'est surtout le débat d'idée et la liberté de penser qui se contrit un peu plus...

DU BESOIN DU PEUPLE EN POLITIQUE

2012-03-07T16:14:00+01:00

VERBATIM

Le 22 février 2012, François Hollande, en campagne à Evry : "Soyez fiers d’être Français, soyez fiers de la République et de la France réconciliée ! J'ai besoin de vous"

Le 25 février 2012, Nicolas Sarkozy, en campagne au Salon de l'Agriculture : "Si on partage les mêmes valeurs, j'ai besoin que vous m'aidiez à faire triompher ces valeurs."

Le 25 février 2012, François Bayrou, en campagne au Salon de l'Agriculture : "Il est temps que les Francais imposent à cet univers partisan le changement dont eux ont besoin. Seul le peuple français peut imposer un choc qui fera que demain ne sera pas comme hier."

Question de sémantique ou de vision politique...

Cherchez bien : François Hollande et Nicolas Sarkozy ont souvent "besoin des Français". François Bayrou, lui, ne formule pas ce dont lui a besoin mais toujours ce dont "les Français ont besoin".

Piqure de rappel pour Hollande et Sarkozy :

Le 20 janvier 1961, John F. Kennedy, lors de son discours d'investiture à Washington :

« Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais plutôt ce que vous pouvez faire pour votre pays. »

DU SCANDALE DEMOCRATIQUE QUE REPRESENTE LA SUREXPOSITION MEDIATIQUE DU SARKHOLLANDE

2012-03-07T16:14:13+01:00

Oubliez les sondages... Il existe un outil de mesure bien plus fiable. Pas pour connaître ce que pense le peuple mais pour savoir de manière certaine vers quoi il va être poussé… ou tiré… par le bout du nez…

A la base cela ne sert pas à mesurer les intentions de votes mais c'est finalement le meilleur indicateur, ça s'appelle les UBM : Les unités de bruit médiatique.

Cette unité de mesure a été mise en place par la TNS sofres, voilà la définition qu'elle propose sur son site aujourd'hui en 2012 :  "L’UBM (Unité de Bruit Media) est la mesure d'impact médiatique UBM est un indicateur composite qui intègre l'espace rédactionnel (en pages ou en minutes) consacré à un sujet et l'audience du media qui véhicule cette information sur la cible 15 ans et plus. 1 ubm correspond à 1% de la population potentiellement exposée à une page ou une minute d'information sur un sujet dans les médias. Cet indice de pression médiatique est mis en œuvre quotidiennement sur un panel de 110 supports (43 supports de Presse écrite, 54 tranches d'information Radio et TV, 13 supports de Presse en ligne) leaders en terme d'audience.

En fait plutôt que de mesurer l'opinion avec ce qui sort de la bouche des gens, il s'avère plus efficace de le mesurer avec ce qui rentre dans leur tête...

L'égalité du temps de parole en périodes électorales est une belle supercherie, car cela ne concerne pas tous les médias, et le combat politique ne se joue plus exclusivement sur les débats d'idées mais aussi (et surtout?) sur l'exposition médiatique. Les UBM, par exemple, prennent en compte les magazines people qui ont forcement un impact sur l'opinion.

PLUS FORT QUE LA THEORIE DU COMPLOT: RETOUR EN 2007

En 2007, les vagues de l'UBM étaient hebdomadaires, et mises en ligne environ 3 semaines après leur calcul. Ces UBM étaient accessible au public via le site de la TNS SOFRES, Ce n’est plus le cas pour 2012, à n’en pas douter les résultats seraient accablants pour le pluralisme…

Un regard dans le retro 2007, fait froid dans le dos.

Si l'on compare la vague des UBM de la semaine précédant le premier tour (16-22 avril) au résultat du scrutin, le résultat est saisissant :

SARKOZY totalisait 2 709 UBM entre le 16 et le 22 avril, il récolta 11 448 663 voix au premier tour.  Si on prend Nicolas Sarkozy, arrivé en tête, comme référence, alors on obtient qu'une UBM entre le 16 et le 22 avril rapportait en moyenne 4 226 voix (11 448 663 / 2 709 = 4 226).

Ce qui donne quand on le transpose à Ségolène Royal et François Bayrou : 

ROYAL : 2 130 UBM x 4 426 = 9 001 380 (en réalité: 9 500 112 voix)

BAYROU : 1 532 UBM x 4 426 = 6 780 632 (en réalité: 6 820 119 voix)

Même manip' pour le second tour :

SARKOZY totalisait 5 103 UBM entre le 23 et le 29 avril, il récolta 18 983 138 voix au premier tour.   Si on (re)prend Nicolas Sarkozy, (re)arrivé en tête, comme référence, alors on obtient qu'une UBM entre le 23 et le 29 avril rapportait en moyenne 3 720 voix (18 983 138 / 5 103 = 3 720).

Ce qui donne quand on le transpose à Ségolène Royal :

ROYAL : 4 722 UBM x 3 720 = 17 565 840 (en réalité: 16 790 440 voix.)

Petit bémol : "Le droit de savoir" de Charles Villeneuve du 2 mai 2007 traitant des fraudeurs faux chômeurs et faux RMIstes (grand thème de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007) ne sera surement comptabilisé dans les UBM de Sarkozy, il y a toujours moyen de « frauder » évidemment !

Bien sûr, l'importance des médias en politique n'est pas un scoop, mais ce qui est saisissant c'est de constater à quel point les résultats des votes épousent les courbes de l'impact médiatique... C'est de la décalcomanie !

Et il n’y a pas de raison que cela change en 2012…

On peut d'autant mieux mesurer le préjudice que peut occasionner le scandaleux "zappage" de moults interventions de François Bayrou et des femmes et hommes qui l’entourent, face à l’overdose d’images et de textes mettant en scène Hollande ou Sarkozy ou leurs innombrables lieutenants.

L’outrageuse couverture médiatique offerte aux deux candidats des deux gros partis de pouvoirs du pays n’est pas un hasard, les médias tentent (par intérêt ou par paresse) de rétrécir le champ des possibles... car si exposition médiatique ne veut pas forcement dire exposition positive, il n’en reste pas moins vrai que le traitement médiatique de la campagne jusqu’à présent tend à faire croire que l’élection présidentielle se joue sur un schéma simplement binaire d’ADHESION/REJET à l’un ou à l’autre, à Hollande ou à sarkozy.

Quand l’opinion d’un peuple est à ce point orientée par les médias vers deux partis omnipotents, il y a de quoi se poser des questions et avoir envie de se battre contre l’un et contre l’autre.

démagogie et coups bas...

2012-02-23T12:42:11+01:00

L’opinion publique se forge à coups de grandes idées et de petites phrases.
Pour celui qui cherche la vérité, il vaut mieux s’intéresser aux grandes phrases et à la somme des petites idées.